15:49

***

знаете, понимаете, можете себе представить, относительно так сказать, некоторым образом.
"... Нюрнбергский процесс был процессом гласным в самом широком смысле этого слова. Не было ни одного закрытого судебного заседания. Все, что говорилось на суде, стенографировалось; на следующий день обвинители и защитники получали расшифрованные стенограммы. Помимо стенографической записи производилась звукозапись; за время процесса было изготовлено более четырех тысяч дисков звукозаписи. Процесс велся одновременно на четырех языках: английском, русском, французском и немецком. Пресса и радио имели на процессе 249 аккредитованных представителей, которые передавали ход процесса во все части света. О широкой гласности процесса свидетельствуют и данные, приведенные Р.Джексоном в докладе президенту США: "Во время суда было выдано более 60 тысяч посетительских пропусков... Среди гостей были руководящие государственные деятели, судебные деятели и другие юристы, офицеры армии и флота, писатели и специально приглашенные германские представители."

Нюрнбергский процесс


я впечатлен.
это выглядит по-настоящему справедливым. и очень смелым.

@темы: ученичество

Комментарии
13.02.2011 в 22:08

Максимальная гласность — очень хороший пример, я думаю. Особенно для всех современных дел, связанных сами-знаете-с-чем.
14.02.2011 в 08:05

знаете, понимаете, можете себе представить, относительно так сказать, некоторым образом.
в современных делах такое немыслимо.) да и тогда был прецедент-из-ряда-вон.
гласность,конечно,подразумевает прозрачность и честность,а они нужны только в крайне редких случаях.
14.02.2011 в 12:44

князь Меншиков
нужны только в крайне редких случаях
Либеральные сопли на тему всеобщего права на гласность и маниакальные теории заговора - это, конечно, клиника. Государственная безопасность имеет право на секретность. Я имею в виду случаи, когда, например, успешность контртеррористических операций зависит от обеспечения тайны.
Другое дело, что гласность в межэтнических конфликтах помешает разного рода выходцам откупаться в уголовных делах средствами своей диаспоры. Она же, гласность, должна помешать бытовому национализму в правоохранительных органах и обеспечить законность ведения таких дел - это, так сказать, обратная сторона медали.
14.02.2011 в 12:58

знаете, понимаете, можете себе представить, относительно так сказать, некоторым образом.
avinte ну я имел ввиду гласность в подобных международных процессах. ну или хотя бы российских.
и те случаи,когда гласность имеет право и смысл быть.)
14.02.2011 в 13:02

князь Меншиков
ну вот и я про российские же.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии